Am observat ca filmul 10.000 BC se bucura de un de reactii si feedback pozitive prin blogosfera.

Si mie mi-a placut filmul. Mi-a placut foarte mult de Tic-Tic si am regretat amarnic ca era genul de personaj care moare pentru ca in final eroul sa-l razbune sub o forma sau alta.

Totusi, de-a lungul filmului nu am putut sa nu observ o oarecare inconsecventa. Filmul nu a facut decat sa preia mai toate miturile, crezurile, legendele samd cu privire la Antichitate si le plaseaza in aceeasi epoca. Ceea ce din punct de vedere artistic, poate fi un act creator. Din punct de vedere al realitatii istorice insa… mai putin.

Exemple?

• Mamutii sau mastodontii si tigrii aceia imensi nu sunt plasati tocmai bine in respectiva epoca. Muntii si zonele tropicale par a fi foarte apropiata, trecerea se face destul de brusc de-a lungul calatoriilor eroilor.
• Uneltele metalice… nici vorba sa existe pe atunci.
• Vapoare, barci sau ce or fi fost cele folosite pentru a traversa Nilul in film, din nou, au aparut cu cateva mii de ani mai tarziu.
• Si… piramidele chiar or fi fost construite datorita moftului unei fiinte cu caracteristice extraterestre?